期刊介绍
期刊导读
- 07/20借力数字教材“破茧”,实现基础教育“蝶变”
- 07/18宜昌入选教育部基础教育综合改革实验区 全省市
- 07/16广大附中牵手美林湖学校,广清基础教育帮扶按
- 07/15阜阳幼儿师范高等专科学校来太和调研基础教育
- 07/15六盘水市2021年基础教育课题结题答辩会 (钟山、
基础教育就业行业与农民工家庭收入决定(5)
打工省份对未完全汇合农民工家庭的收入水平产生全面影响。打工省份对农业经营收入和转移性收入的影响显著为负,对打工经商收入和财产性收入的影响显著为正,表明在广东省打工虽然农业经营收入和转移性收入相对较低,但获得较高的打工经商收入和财产性收入,这也是未完全汇合农民工家庭偏好去广东省打工的主要原因。
表9显示,基础教育仅通过农业经营收入和打工经商收入对农民工家庭总收入水平产生影响,相对于中等和高分位点(Q50、Q75),基础教育更有助于在低分位点(Q25)获得更高的打工经商收入。
表9 结构性收入UQTE回归结果(N=642)收入来源Q25Q50Q75农业经营收入-0.4567?(0.2491)-0.3863?(0.1997)-0.2631?(0.1376)打工经商收入0.9058???(0.2596)0.7382???(0.2299)0.5962??(0.2773)转移性收入-0.3469(0.4451)-0.6359(0.5783)-0.5065(0.9877)财产性收入-0.6554(0.8357)-0.0841(0.7539)0.5108(0.6374)
五、主要结论与政策启示
本文利用2016年鄂粤两省农民工家庭的调查数据,从总收入和结构性收入双重视角,运用UQR和UQTE方法,研究基础教育和就业行业对未完全汇合农民工家庭收入的影响机理和作用路径。研究结果发现,就总收入水平看,基础教育和就业行业在各无条件分位点上的边际贡献显著为正,在低分位点的边际贡献大于中等及高分位点的边际贡献,二者在提高未完全汇合农民工家庭收入的同时起到缩小收入差距的作用;就结构性收入看,只有打工省份对未完全汇合农民工家庭收入的影响是全面的,其他变量的影响是结构性的。另外,同一变量在对某种收入来源具有促进作用时,却可能对其他某种收入来源产生抑制作用。基础教育和就业行业主要通过促进打工经商收入来提高农民工家庭总收入水平,接受过基础教育的家庭更易于脱离农业生产,虽然损失了转移性收入,但总体上有利于整个家庭资源配置的改进。
基于上述的实证结果,我们可得到以下的政策启示:第一,政府需加强农村基础教育投入力度,提高教育质量,适时将农村义务教育年限从9年延长至12年,促进农民工人力资本的积累,增加中高端工作的获取机会;第二,以新型城镇化建设为契机,因地制宜地发展本地产业,为未完全汇合农民工家庭非农就业创造条件,提高其打工经商收入;第三,改革涉农补贴制度,将农民工就业创业投入纳入补贴范围,形成多样化的补贴方式,为未完全汇合农民工家庭的转移性收入创造新的增长点;第四,完善相关法律法规,维护农户房屋等资产产权,扶持发展“民宿经济”,使未完全汇合农民工家庭获得更多的财产性收入。
[1] 李实.中国个人收入分配研究回顾与展望[J]. 经济学(季刊),2003,(2):379-404.
[2] 罗锋,黄丽.人力资本因素对新生代农民工非农收入水平的影响——来自珠江三角洲的经验证据[J]. 中国农村观察,2011,(1):10-19.
[3] 谢桂华.中国流动人口的人力资本回报与社会融合[J]. 中国社会科学,2012,(4):103-124.
[4] 程名望,盖庆恩,Jin Y.H.,等.人力资本积累与农户收入增长[J]. 经济研究,2016,(1):168-181.
[5] Messinis G.,Cheng E. Earnings, Education and Training in China: The Migrant Worker Experience[C]. CSES Working Paper,2009,No.42.
[6] 谭江蓉.乡城流动人口的收入分层与人力资本回报[J]. 农业经济问题,2016,(2):59-66.
[7] 杨菊华,陈传波.流动人口家庭化的现状与特点:流动过程特征分析[J]. 人口与发展,2013,(3):2-13.
[8] Chen C., Zhao M. The Undermining of Rural Labor Out-migration by Household Strategies in China’s Migrant-sending Areas: The Case of Nanyang, Henan Province[J]. Cities,2017,60(2):446-453.
[9] 丁士军,杨晶,张科静,等.征地与农户收入结构变化:对九江和襄阳农户数据的分析[J]. 华中农业大学学报(社会科学版),2015,(5):1-8.
[10] Shorrocks A., Wan G. Spatial Decomposition of Inequality[J]. Journal of Economic Geography, 2005,5(1):59-81.
[11] Firpo S., Fortin N.M., Lemieux T. Unconditional Quantile Regressions[J]. Econometrica,2009, 77(3):953-973.
[12] Fr?lich M., Melly B. Unconditional Quantile Treatment Effects Under Endogeneity[J]. Journal of Business & Economic Statistics,2013,31(3):346-357.
[13] Carney D. Implementing the Sustainable Livelihoods Approach in Sustainable Rural Livelihoods: What Contribution can We Make?[M]. London: Department for International Development,1998,
[14] 刘生龙,周绍杰,胡鞍钢.义务教育法与中国城镇教育回报率:基于断点回归设计[J]. 经济研究,2016, (2):154-167.
[15] Mincer J. Schooling, Experience and Earnings[M]. New York: Columbia University Press,1974,
[16] Brandt L., Holz C. A. Spatial Price Differences in China: Estimates and Implications[J]. Economic Development and Cultural Change,2006,55(1):43-86.
文章来源:《基础教育论坛》 网址: http://www.jcjylt.cn/qikandaodu/2021/0722/1022.html